Permitanos comprometer en un ejercicio intelectual final. Para varias razones, los cristianos que aceptan que la cuenta Bíblica de la Inundación Magnífica se considera ingenua. Tomemos un mira apenas unos pocas de esas razones y ve lo que los hechos revelan realmente. La alguna persona dice que el Arca esté a pequeño al asidero todo esos animales. Sin embargo, cuando se usa aún la definición más pequeña de lo que un codo era, el Arca contenida aproximadamente 1,396,000 pies cúbicos del espacio, se dividieron en 3 plataformas, y en displaced acerca de 20,000 toneladas de agua. (Vea Gen.6:1-16) en conjunto, se estima que Noah habría tenido que acomodar acerca de 17,000 pares de animales, de los pájaros, de los reptiles, y de los anfibios a bordo el Arca. Tenga presente que no había el requisito que los elefantes, las jirafas, los hipopótamos, y sí, probablemente aún los dinosaurios, tuvieron que ser adulto en el tamaño; sólo que ellos tuvieron que ser masculinos y femeninos. Aunque ellos fueran todos adultos, el tamaño mediano de la población combinada sería aproximadamente que de una oveja. En ese caso ellos todo quedaría en el espacio encontró en coches de 146 y dos tiered de transporte de acciones. Desde que el Arca era grande suficiente al asidero 522 tales coches de acciones, la cantidad de los suministros ellos tuvieron la habitación a lleva sería una cantidad iguala a que que se podría llevar en 376 tales coches. Tanto para el argumento inadecuado de espacio. # 1 

Los otros han discutido que la inundación era sólo un inundation local. Sin embargo, tal una afirmación no queda con la cuenta Bíblica que dice que específicamente las aguas cubra las cimas de las montañas a una profundidad de más de veinte pies. Esa declaración sólo lo hace mundial en el alcance, pero entonces tan hace ésos encontraron en II Pe.3:6, en Heb.11:7, en yo Pe.3:20, y en Jesús' posee, las palabras en Lk.17:27. Los que creen en sólo un deluge local ignora también el hecho que mientras detalles pueden ser diferentes, cada cultura que puede ser trazada espalda al tiempo aproximado de la inundación, menciona una inundación mundial. Estas culturas eran a sí mismo formó por los descendientes de Noah y fue dispersados a través de la tierra después que sus idiomas se confundieron en la Torre de Babal. Como cada cultura llevó adicional y además lejos de venerar el un Dios verdadero que nos creó todo, sus versiones de la inundación igualmente llevado adicional y adicional de la cuenta verdadera como contenido en la Génesis  . 

Tranquila otra gente ha dicho que no bastante agua habido estado disponible a la cubierta la tierra entera. Sin embargo, desde que 71% de la superficie de la tierra se cubre actualmente con agua a una profundidad mediana de 12,500 pies, y hay muchísima agua almacenada en las tapas polares de hielo (que no siempre fue congelado), y las aguas subieron del profundo y hacia abajo de la atmósfera, habría habido más de suficiente agua a la cubierta el mundo  . 

Dos cosas necesitan a sea notado en este respecto. Primero, la atmósfera puede haber contenido bien mucha más agua que hace ahora en la forma de un canopy de la niebla de vapor. Segundamente, las distancias de montaña pueden haber sido bien más bajas antes de la inundación que ellos son ahora. Por lo tanto, menos agua habría sido necesitada a la cubierta las cimas de las montañas en la edad de predeluvian. (Vea que las referencias de Escritura que siguen señalan #5 abajo  )

Finalmente, las muchas personas se preguntaron cómo los animales tendrían vence su temor natural de hombre y viene voluntariamente a Noah. La respuesta se encuentra en la Génesis 9:2 que dice nosotros que animales no tuvieron un 'natural' el temor de hombre hasta después de la inundación. Necesitamos también a tiene presente que el resto de la Génesis dice nosotros que Dios dirigió los animales a Noah  . 

Tanto para parte del objecciones más prominentes que son levantadas por escépticos. Ahora, tomemos un rápido mira meramente unos pocos del geológico y los problemas de paleontological que el evolutionists no puede contestar, pero que son contestados por la cuenta de la Génesis de la inundación  . 

1) La inundación explicaría la desaparición repentina de centenares de la especie que falló a adapta a los cambios magníficos del climatic que ocurrieron después de la inundación. (Los dinosaurios hacen por supuesto ser un ejemplo principal de esto  .) 

2) La desaparición del canopy de la niebla de vapor, que proporcionó previamente un efecto natural de invernadero en la Tierra, explicaría la evidencia geológica de un clima tropical que era universal hasta después de la inundación  . 

3) La inundación explicaría el tamaño de las camas de otro modo inexplicablemente inmensas del fósil encontró en Africa, en Sicily, y en numerosas otras ubicaciones  . 

4) El peso de toda esa agua del exceso en la superficie de la tierra podría justificar fácilmente las gotas verticales medidas en millas, previamente mencionado por Dr. Tierras  . 

5) El trastorno geológico que sucedió durante la inundación, y en breve después como el mundo se estableció, serviría como una explicación lógica para la ubicación de fósiles marinos en cimas de montaña, la edad joven aparente de muchas distancias de montaña, y del modelo intacto de onda que aparece en muchas capas de piedra. Este modelo no se pudiera haber formado en 'el sólido' piedra a menos que las capas de piedra en que estos modelos aparecido estaban en un líquido, a semejanza de gel o la condición de pliable cuando las capas movieron, que es el estado que ellos habrían estado en inmediatamente después de la inundación. Recuerde, 75% de la piedra encontró en los continentes es piedra sedimentaria, que es piedra que ha sido dado por agua  . 

Con respecto a la montaña que construye que sucedió durante o inmediatamente después de la inundación, la nota Psalm 104:8 como se tradujo en o el RSV, en NAS, en LA LB, o en las traducciones de ML. (Mientras no relacionó directamente a la inundación, favor de notar también, que el 'el deriva continental' la necesidad no ha tomado los centenares de millón de años a alcanza, pero puede haber ocurrido bien cualquiera durante la vida de Peleg..." porque en su tiempo que la tierra se dividió" (Gen 10:25),or como un resultado directo del upheavel geológico asociado con el upsurge de las fuentes delProfundo  .) 

6) La bruquedad del cambio de climatic después que la inundación explicaría la condición congelada rápida del Siberian Gigante - algo no teoría de edad de hielo ha justificado  satisfactoriamente. 

7) Los hallazgos misteriosos del fósil de Leakey y otros sugerirían el entierro muy repentino en una substancia de otra manera que la lava o la ceniza calientes, de muchas criaturas con cuerpo suaves, y de aquí en adelante su estado notable de la conservación  . 

8) La inundación explicaría también el entierro simultaneo masivo de los mil millones de toneladas de vegetación necesaria dar cuenta del carbón, y el entierro simultaneo de los mil millones de animales necesarios dar cuenta del aceite que se encuentra en la tierra hoy. La nota, no toma millón de años para el carbón a la forma. Se ha formado en laboratorios en unos pocos minutos.# 2 Aceite se ha producido de la materia orgánica en años de menos de 6 bajo condiciones controlada, # 3 y es reconocido por geólogos modernos a ha ocurrido naturalmente en tan poco como unos pocos mil años. # 4 

9) Las formaciones geológicas masivas tal como la Meseta de Decca de India, puede muymente razonable sea explicado por el trastorno mayor de tal una inundación  catastrófica. 

La lista pasa y en. # 5 El punto es, la cuenta de la Génesis de la inundación nos proporciona con respuestas sensatas a preguntas que no había sido preguntado aún cuando la Bblia se escribió; mientras que, evolutionist puede no mas proporciona las respuestas a las preguntas ellos sí mismos han preguntado. ¿Puede hacer toda la filosofía de la evolución es les da las respuestas opuestas a algunos, ignora los otros, y llama el resto de ellos 'los misterios Ahora yo lo pregunto, "Que es el enfoque  intelectual?" 

Intelectualmente parlante, la integridad, la uniformidad, y la certeza de la Bblia se establece mejor que cualquier libro encontró en la colección entera de los libros que se sabe colectivamente como " Los Libros Magníficos del Mundo Occidental." La Bblia se escribió sobre un período de 1,500 años, con usar de Dios más de 40 escritores que vienen de todas caminatas de la vida. El usó un rey y a un pastor, un general y un pescador, el estadista y el sirviente, un Rabino de hacer de tienda y un doctor gentil, y un profeta y un recaudador de contribuciones. Se escribió en tres idiomas en tres continentes, durante tiempo de la guerra y durante tiempo de la paz; todavía, su uniformidad, cuándo tratar con los sujetos más polémicos jamás a la humanidad de la cara es unparalleled por cualquier libro, por la filosofía, o por la ciencia jamás ideado por hombre  . 

Algunos profesores que son considerados el intelectual, aceptan prontamente el authorship, el contenido filosófico, y en algunos casos la certeza histórica literal de Homer Illiad mas scoff en la integridad de la Bblia. Pero considera esto. El Illiad se escribió en 900 B. C., con la copia conocida más temprana de lo la venida de 400 B. C. Esto significa que de las copias o porciones más de 643 más tempranas de copias del Illiad que existe hoy, ninguno se hizo más temprano que 500 años después que la original fue escrita por Homer él mismo. Por otro lado, los libros que comprenden el Testamento Nuevo se escribieron entre, 40 ANUNCIO y 100 ANUNCIO, con las copias o fragmentos más tempranos de copias en la existencia hoy, venida de 124 UN. D. ¿Eso nos da un espacio de sólo 25 años de la original a las copias existentes en comparación con 500 años para el Illiad Ahora yo lo pregunto, "cuál tiene la oportunidad más grande de contener el error  de transcription?" 

Además, allí seres sobre 24,000 copias o porciones antiguas del mismo del Testamento Nuevo en comparación con sólo 643 copias o porciones del mismo del Illiad. Mas el Illiad es considerado al ser las la mayoría de los pedazos del authenticated de la literatura antigua (aparte de la Bblia) eso se escribió jamás. ¿Recuerda Lucretius, el poeta romano/filósofo que fue citado aprobar por el deBeer de evolutionist Gavin? Sus escrituras son verifiable de sólo 2 manuscritos tempranos conocidos, y el más temprano de éstos son una copia hizo 1,000 años después que él murió. A pesar de estos hechos, el 'evolutionists intelectual' da más creencía a los trabajo de Lucretius que ellos hacen a la Palabra de Dios  . 

A la verdad que busca abre incoveniente tenido en el individuo que acepta la teoría de la evolución yo pregunto este favor. Antes usted da más creencía a los que despide la Bblia como nada más que la sabiduría de una cultura oriental cercano miles de años quitados del hombre moderno, leen un libro la Evidencia permitida Que Demanda UN Juicio por Josh McDowel. Tengo no asociación con Sr. McDowel todo lo que. Sin embargo, yo me refiero a su libro a causa de la profundidad de investigación y fácilmente referencias de verifiable contenidas en eso. Por supuesto, yo más bien lo tendría se refiere directamente a la Bblia, pero si usted no se siente que usted puede hacer así intelectualmente hasta que después que usted lo haya verificado a una extensión más grande que ningún libro jamás escrito se ha verificado, lea el libro  de McDowell. 

Yo Cor.2:14 nos dice eso, "El hombre sin el Espíritu no acepta las cosas que vienen del Espíritu de Dios para ellos son la tontería a él, y a él no los puede entender." Mientras las cosas de seres de Dios verdaderamente tontería al hombre que niega la existencia de Dios, el..." la sabiduría de tal hombre es la tontería a Dios" (yo Cor.3:19) me Permite que a indique uno otro ejemplo de las declaraciones insensatas hechas por evolutionists. ¡En un aliento que ellos dicen ellos aceptan que los principios morales encontraron en la Bblia, todavía negando la cuenta de la Génesis de la creación, ellos llaman al autor de esos principios un liar  ! 

A cualquier defensor de la teoría de la evolución que ha leído esto distante, yo apreciaría a dice que este libro no haya sido escrito al ataque ninguna persona, pero más bien una idea. El Apóstol Paul hizo esta pregunta en el Gal. ¿4:16, "yo ahora he llegado a ser su enemigo diciéndolo la verdad?" No es mi deseo que usted y yo son enemigos. Es sin embargo mi deseo para usted a sabe la verdad. En este caso, la verdad es cristal limpia. La idea de la evolución de Darwinian es diametrically opuesto a la Palabra de Dios, y tiene como su propósito principal la eliminación de su mente de su necesidad para un Salvador personal. Cuando hemos visto ya, hacemos esto engañándolo a lo pensar que se mejoran y mejor. Lo dice que usted puede vencer todas cosas únicamente mirando profundo dentro de usted mismo, y entonces utiliza que que está en usted y en toda humanidad. Sin embargo, a menos que que que esté en usted es Jesucristo, usted fallará  eventualmente. 

La Teoría de la Evolución es meramente el 'el resultado natural' de la religión/la filosofía del Humanismo Secular. Las filosofías sí mismos son el resultado directo de nuestro fracaso del conocimiento del sentido al hallazgo la realidad verdadera a la vida. Desde que estas filosofías niegan la existencia del Dios de la creación, quien ellos ni puede ver, poder sentirse, poder probar, poder oír, o puede oler, ellos propusieron sus propias explicaciones para el propósito de la vida, para las funciones, para las metas, y para los orígenes. Todavía, ellos todo contradice uno al otro  . 

Además lamentable para los que se adhiere a ellos aunque, es el hecho que ellos todo han fallado a da verdadero - significar que dura a la vida. El evolutionist/filósofo humanista está como el undertaker que cubre el casket con flores a escondió que que se oculta dentro de. Evolutionists busca al cuero su fracaso a da propósito a la vida, no molesta explica sus orígenes, usando el idioma florido. Pero es como verdad con el undertaker, una vez que usted obtiene pasado todas las flores y mirada bonitas de cerca en lo que son realmente allí, todo usted encuentra es la muerte. Y podría ser bien su alma que miente allí. Jesucristo y sólo Jesucristo, es la manera, la verdad, y la vida. (John 3:18 & 14:6  )

Yo lo pregunto a considera esto. Si usted tiene razón y yo estoy equivocado en mi afirmación que no sólo hay un creador Dios, pero que este creador es el Un Dios Verdadero como se registró en la Génesis, entonces como ambos usted y yo se paran junto frente a eternidad, nosotros haremos así en un footing igual. Sin embargo, si usted está equivocado y soy verdaderamente correcto, entonces nosotros tranquilo encarará la eternidad junta, pero nosotros no hacemos más largo está activado un footing igual. El muy Dios quien usted negó dirá a mí "thy Bien hecho sirviente bueno y fiel." (Matt. KJV 25:21) Pero porque El es el Dios de la Verdad y la Justicia, así como también el Dios de la Creación, El dirá a usted que Lo negó, "Parte de Mí, para yo lo sabe no." (Lk. 13:41  ). 

Por favor no diga mí que un Dios realmente amoroso no haría eso. Tal declaración viene de tomar sólo parte de lo que la Bblia nos dice acerca de Dios e ignorar el descanso. Usted ve, El es el Dios del Amor, pero El son también apenas. El mostró Su amor para todos hombres mandando Jesucristo a muere para nosotros. El ha dicho que la salvación estado disponible a todo que viene Lo a por Jesús. Por lo tanto, desde que El es Apenas y no miente, eso es la única manera a la salvación. ¿ (Ve a John 14:6, John 8:24, los Actos 4:12, yo John 5:12 y John 3:18) Es usted ahora dispuesto a la estaca el ser del pozo de su alma sobre una teoría que cambia como como la arena que cambia? Oraré que usted no será tan inclinado. Hago así no de ninguna posición de auto righteousness ni la arrogancia, pero de un deseo sincero que usted y de encararé verdaderamente la eternidad parar junta en la piedra de Jesucristo. Eso desea viene no de dentro de yo mismo, pero del muy Dios que creó usted y mí  . 

¿Si usted es un evolutionist de deistic que acepta la teoría que hay un Dios que, en el muy principio, creó esa partícula inicial de la cuestión de que el universo entero surgió, usted ahora es encarado con esta pregunta, "Que es este Dios?" Usted puede haber hecho así en el pasado, pero en usted no ahora puede ignorar esa pregunta y permanecer el intelectual. Ninguna religión en la tierra permite que usted esa opción menos el Humanismo Secular que diga que a hombre sea su propio dios, y nosotros ambos saben que ni usted ni crearon esa partícula  inicial. 

Islam, Hinduism, Testigos de Jehovah, Mormons, y Científicos cristianos, al nombre meramente unos pocos, todo acepta Jesucristo como o un profeta, maestro divino, un dios (con un pequeño "g"), uno de muchos dioses (otra vez con un pequeño "g"), o un hombre magnífico; pero ellos cada niega que El es, junto con el Padre y el Espíritu Santo, el un Dios Verdadero. Sin embargo, eso es exactamente que El dijo El era. (Vea a John 5:18, Matt.1:23 y 28:19, John 10:33 & 30, John 17:11, Col.2:9, John 1:1, Rev.1:17 con Isaiah 44:6, y con Rev.2:23 con Jer.17:10) por lo tanto, desde que las religiones referidas niegan que El es quién El dijo El era, ellos Le llaman un "liar". Al mismo tiempo sin embargo ellos Lo aceptan como o un profeta, maestro divino, dios, uno de muchos dioses, o un hombre magnífico. Ellos dicen él no es Dios; mas El dice El es, pero ellos tranquilo Le paga muchísimo homage. ¿Ahora, yo lo pregunto, "usted puede aceptar que un sistema de la creencia que da tal honor magnífico a un hombre que lo reclama es un liar?" Ambas la respuesta inteligente y la respuesta Bíblica tienen que ser "No." Usted ve, la respuesta sinceramente inteligente, y los seres Bíblicos de la respuesta nunca en las probabilidades uno con el otro. Eso no significa que la respuesta Bíblica es siempre la respuesta obvia, pero que ni es el inteligente uno cualquiera  . 

Usted es ahora cara a cara con el asunto que esas otras religiones procuran al paso del lado relegando a Jesús a un papel de otra manera que el uno que es con derechamente Su. (Col.1:17) Usted debe o Lo acepta por lo que El es, o Le llama un liar. Además de ser el Salvador quien el Padre mandó a muere para nuestros pecados, los reclamos de Jesús al ser el Creador. Y El reclama que El lo hizo en exactamente la misma manera eses capítulos de la Génesis 1 & 2 dicen nosotros que El hizo. Si usted niega eso, entonces usted se ha colocado en la misma posición como que de un evolutionist ateo; a saber, usted ha negado Dios llamándoLo un  liar. 

Hago por lo tanto pregunto usted lo que pregunté más temprano el evolutionist a considera. ¿ "Es usted dispuesto a la estaca su alma sobre la teoría de la evolución?" Para usted que sería una elección menos inteligente constante que era para el evolutionist porque usted sabe ya hay un Dios. ¿Todo que es dejado para usted a decide es "Que es el Un Dios Verdadero?" Porque hemos eliminado ya todo esos sistemas que pagan homage a alguien ellos en realidad creen al ser un liar, usted otra vez es dejado parar en el pie de la cruz de Jesucristo  . 

Yo lo pregunto a hace la único cosa inteligente. Alcance fuera para el obsequio de la vida eterna que el Apenas pero Dios Amoroso de la Creación libremente lo ofrece cuando usted acepta a Jesús como su Salvador personal. Mientras eso no se puede considerar el intelectual por cualquier evolutionist que insiste que este futuro del país sea dependiente sobre su versión de la ciencia (que en realidad no es nada más que masquerading ateo de humanismo como ciencia), deseo a recuerda usted que este país no fue descubierto por un evolutionist/humanista, pero por un hombre que  dijo: 

... Para la Gloria de Dios y para el adelantamiento de la fe cristiana. (Mayflower Comprime) # 8 

La primera constitución escrita en América, las Ordenes Fundamentales de Connecticut, reconocieron en 1639 eso  : 

Permíta queme a indique que el Fletamento de la Isla del Rodas de 1683 empezó con estas  palabras: 

En 1695, John Locke expresaron al sentimiento siguiente que, junto con el conocimiento ganó de Witherspoon, formó la base de la filosofía de Madison del gobierno  , 

Deseo a lo recuerda que en 1892, en el caso de La iglesia de la Trinidad Santa v. Los Estados Unidos, el consejo supremo reconoció eso  : 

Eldredge nos dice eso "la libertad a la religión de la práctica - cualquier religión - es uno de los más estimados americanos de derechos tienen. Tal tolerancia de pluralistic sólo se puede tener en una sociedad secular donde el estado tiene no interés de vested en algún solo panorama religioso." (El Enfasis agregado) # 19 Mientras esta declaración suena magnífico, como la teoría entera de la evolución él mismo, sólo se puede creer si el volumen de la evidencia que prueba falso es ignorado  . 

Ante todo, cada sola cita de o el foundational documenta u hombres magníficos de la historia de América que usted acaba de leer, así como también ésos que se presentaron en el capítulo anterior, todo punto a pero a una conclusión ineludible. Mientras es verdad que no sola denominación debía ser la preferencia dada sobre cualquier otra denominación dentro de la armazón de nuestro gobierno Federal, las enseñanzas de Jesucristo, como se encontró en la Bblia, sirvió como la muy base sobre que ese gobierno fue basado. ¡Eran Sr. Eldredge a la prueba el 15,000 por ahí documentos y ensayos escritos por nuestro es padres de founding durante ese período en la historia americana él encontraría que 34% de todas citas directas encontró en esas escrituras fueron tomados de una sola fuente - la Bblia Santa!! Cuando Calvin Coolidge tan notaron propensamente, serían difícil al apoyo este gobierno si de hecho una mayoría de sus ciudadanos cesó a cree en esas enseñanzas, o rechazó los valores y los principios morales del ser refrenaron ellos traen consigo  . 

Abraham Lincoln lo dijo acerca de así como también cualquiera podría tener cuando él dijo... , " esas naciones sólo son benditas, cuyo Dios es el Señor." # 20 Lincoln reconoció que una verdad muy básica que parece a ha eludido a muchos humanistas de evolutionistic. Esa verdad es esto: este país tiene un interés de vested en la religión cristiana, para sin nosotros no puede aguantar como una nación. Aún Thomas Jefferson, que es considerado por muchos al ser meramente un deist, hicieron esta observación  : 

  La cantidad más grande de la libertad religiosa jamás garantizado por ningún gobierno a través de la historia se encuentra en los Estados Unidos; pero no porque nuestro sistema se rooted en el humanismo secular, que obviamente no es, ni aún porque se rooted meramente en creencias religiosas. A fin de cuentas, los países de Islamic tal como Iran, Pakistán, o aún, Saudi Arabia no practican la tolerancia de pluralistic. La intolerancia religiosa gubernamentalmente sancionada no es también la orden y la excepción en muchos Buddhist y países hindúes también. Nuestra libertad religiosa existe únicamente a causa de nuestra herencia  extraordinariamente cristiana. 

La libertad a la religión de la práctica encontró en nuestra Constitución fue colocado allí no por humanistas seculares, pero por cristianos cometidos. La sociedad en que estos hombres vivieron no era founded sobre las éticas de situational del humanismo ateo, pero fue anchored a la piedra de Jesucristo. El sistema educativo que moldeó los pensamientos de estos hombres no fue formado por la filosofía del humanismo de evolutionistic, pero se basó sobre el principio que ese conocimiento verdadero emipeza con una comprensión de las verdades fundamentales de la Bblia, que incluye los capítulos de la Génesis 1 & 2  . 

Eran de ninguna manera estos hombres perfeccionan. Ni eran ellos todos cristianos fuertemente cometidos. Ellos eran pecadores como el resto de nosotros, pero ellos eran el primer a admite ese hecho. Cuando tan, en comparación con pensar que ellos se mejoraban y mejor, ellos supieron que ellos necesitaron a la mirada en alguna parte de otra manera que dentro de sí mismos al hallazgo las respuestas a las preguntas que estaban frente a ellos. Ellos hicieron exactamente eso. Ellos miraron a la Bblia - encontró las enseñanzas de Jesucristo - entonces formó un gobierno basado sobre esos principios  . 

A asume que un gobierno se basó sobre la premisa del humanismo secular queda en paz capaz de pluralistic la tolerancia religiosa es ludicrous. A fin de cuentas, la filosofía secular de humanistic que ahora controla nuestro sistema público de la educación (que se tiene fue declarada por los Estados Unidos. Consejo supremo, al ser una creencia religiosa # 23), ha sido mostrado al ser totalmente intolerant de opiniones opuestas. Además, el evolutionists es los unos que insisten absolutamente que su panorama, y su panorama solo, sea enseñado exclusivamente en nuestras aulas de ciencia. Innecesario a dice, eso no es la posición que usted esperaría gente que académicamente tolerante a toma  . 

Todo usted necesita a hace es la prueba el registro de los gobiernos que o estaba en el pasado inmediato, o en seres todavía hoy, totalmente secular en la naturaleza. No hay la libertad religiosa en las sociedades seculares de Continente China, de Korea del norte, de Vietnam, ni de cualquier otra sociedad secular comunista. Bajo estos sistemas muchos cristianos encaran no sólo harassment, pero el encarcelamiento y el tormento. La razón para esto es bastante sencilla. Por la definición, el humanismo secular es ateo en el punto de vista. Cuando tan, es diametrically opuesto a cualquier filosofía que utiliza o reconoce la existencia de cualquier ser  sobrenatural. 

Débalo está bajo el presupposition que humanistas americanos son más tolerantes que sus contrapartes ultramarinas, yo sugiero que usted examina los panoramas de tales humanistas como Gloria Steinem que expresaron su esperanza eso "Por el año 2000 hacemos … levanta a nuestros niños a cree en el potencial del humano, no Dios …..(emphasis agregó) # 24 Ni debe nosotrosDeje pasar ésos de Kurt Vonnegut Hijo que revelaron su actitud con esta declaración, "Dice lo que usted hace acerca del milagro dulce de la fe de unquestioning. Considero una capacidad para lo aterrorizar y absolutamente vil." (el énfasis agregado) # 25 Paul Brandwein fueron aún hasta donde a con enfasis estado eso "Cualquier niño que cree en Dios está mentalmente enfermo." (el énfasis agregó) # 26 

Cuándo usted añade a estos según cabe suponer 'tolerante' posiciona el hecho que humanistas consideran la creencia en Dios un signo de la debilidad, y la evolución mantienen que sólo el fuerte sobrevivirá, usted llegará en sólo una conclusión. Es imposible para cualquier gobierno que mantiene una posición totalmente secular al ser tolerante de cualquiera que cree eso "En Dios que Confiamos  ." 

1) Thomas F. Heinze, La creación contra. Guía de Evolución (Grande Rápido, el M: la Casa del Libro de Panadero, 1980) págs. 106-113 

2) G. La colina, la Tecnología Química, Puede 1972, p. 296 

3) Saxby, J. D., al de et, "la Generación de Petróleo: Simulation Sobre Seis Años de la Formación de Hydrocarbon De Torbanite y se Tosta Carbón en una Palangana que Baja" Geochemistry Orgánico, Vol. 9(2) (1986) p. 80  . 

4) Simoneit, B. R. T. y Lonsdale, P. F. "Petróleo de Hydrothermal en Mineralized Tuvo incoveniente en en el Seabed de Palangana de Guaymas"; la Naturaleza, Vol. 295, (1982) págs. 198-202, ven también Fronteras de Ciencia (julio/EL agosto, 1991), p. 3 y Científico Nuevo Vol 130 (1991) p. 19  . 

5) Lyall Watson, "La Gente de Agua," Resumen de Ciencia, Vol 90, (1982) págs. 67-78; también Panadero, op citó. p. 12 

6) Gary DeMar, Dios y el Gobierno, Vol 1 (Atlanta, GA: la Prensa americana de la Visión, 1982) p. 126 

7) Jamestown la Comisión 350th del Aniversario, El Founding de Jamestown y la Iglesia, (Jamestown, VA: la Comisión de Jamestown, 1957) p. 3 

8) ibid p. 126 

9) D. James Kennedy - El Estado Espiritual de la Unión, 1987 (P. Lauderdale, FL: los Ministerios de la Arista de Coral, 1987), p. 4 

10) ibid p. 5 

11) la Enciclopedia del Libro de Mundo, 1985 ed Vol 13, p. 28 (); también Enciclopedia Britannica, 1910 ed Vol 17, p. 284 

12) el Vestíbulo de Vera, la Historia cristiana de la Constitución de los Estados Unidos de América, (San Francisco, CA: la Base para el americano la Educación cristiana, 1975) p. XIII 

13) Kennedy - op citó. p. 6 

14) DeMar, op citó. p. 127 

15) ibid p. 164 

16) ibid p. 164 

17) ibid p. 164 

18) ibid p. 165 

19) Nilo Eldredge - el Negocio de Mono - UN Científico Mira Creationism (Nueva York: la Prensa del Cuadrado de Washington, 1982), p. 142 

20) la Inundación, El Renacimiento de América (San Davids, PA: Arthur S. La Base de DeMoss, 1986) p. 32 

21) John Whitehead, La Ilusión de la Separación (Millford, el M: Medios de Mott, 1977) p. 21 

22) William Johnson - George Washington (Millford, el M: Medios de Mott, 1976) p. 112 

23) Francis Shaeffer - El Manifiesto cristiano (Westchester, IL: Crossway Reserva, 1981) p. 54 (citar a Torcase v. Watkins, 1961  )

24) Kennedy - op citó. p. 2 

25) ibid p. 2 

26) Roland Travis, "Debe a los Niños de Dios Sean Educados en el Templo de Baal, " Diario de Presbyterian, (el 13 de febrero de 1985) p. 6