El capítulo VI
 
El Hidrógeno santos y Hitler

¿Por qué aceptaría la gente aparentemente inteligente tal teoría? El humanismo secular requiere absolutamente que ellos hacen así. Si la teoría de la evolución es correcta, entonces hombre evoluciona lentamente en un mejor y el estado más alto y no es por lo tanto necesitado de un Salvador personal a lo redime. Por si acaso usted ipensa que puedo haber interpretado mal la posición de evolutionist en este asunto, me permite a la llamada su atención a comentarios de Leakey de Richard con respecto a la fuente de la agresión en la humanidad. "Ninguna agresión que mostramos es el producto de nuestra cultura y el ambiente, no nuestra naturaleza." (El Enfasis agregado) # 1 de hecho, la premisa entera del libro de Leakey La Gente del Lago es que la fuerza impulsora que se transformó monos en humanos es el sentido natural de la bondad y la cooperación que existieron entre antepasados supuestos de hombre. El cree que esta tendencia natural a coopera causó de algún modo que cerebros de antepasado a amplia como ellos fueron forzados a se enfrenta con la sociedad cada vez más compleja tal cooperación fomentada  . 

Desde que evolutionists de humanistic mantiene que ese hombre tiene no pecado original, ellos toman la posición adicional eso "la salvación basada sobre la afirmación mera" en el sacrificio de redemptive de Jesucristo está en la realidad una filosofía destructiva que desvia la atención de hombre de su fuente verdadera del poder. Ellos tienen a la creencia que en vez de mirar a Dios, "las mentes razonables miran a otros medios para la sobrevivencia." # 2 Señor Julian Huxley, el fundador de la Asociación Humanista americana deletreó en no a incierto plazo dónde está lo apenas esa humanidad ahora debe mirar cuando él dijo..., " hombre...no está bajo el control ni la guía de cualquier ser... sobrenatural pero tiene que fiarse de y sus propios poderes." # 3 

Por otro lado, si la Bblia es correcta, que hombre no evoluciona, pero tiene de hecho ido de un estado de la perfección a uno de pecado y degradación de que él no puede ser rescatado menos por la sangre de Jesucristo. Satan ha venido a mata, hurta, y destruye. (John 10:10) Como tenemos tan claramente visto hasta este punto, él ha usado diestramente las herramientas de su comercio a obtiene a muchas personas a cree su teoría. Estoy enterado que esto es una declaración más bien fuerte, pero en la realidad, el tema que tratamos con es que de la vida y la muerte  . 

Pongamos lo esta manera. ¿Si era usted un astronauta a punto de toma un paseo en un cohete de Saturno IV, cómo usted se sentiría si usted oyó por casualidad uno de los científicos que diseñaron un componente mayor de ese cohete dicen a sus colegas que el diseño él propuso para esa parte no habían sido probados completamente, ni en cuanto a eso, aún pensó completamente por? ¿Lo ipensa que usted estaría todavía dispuesto a puso su vida en manos? ¡Creo que la respuesta inteligente a esa pregunta tiene que ser "no!" Sin embargo, cuando usted acepta la teoría de la evolución usted toma un mucho paseo más peligroso. En el proceso que usted ponen más que su vida potencial en la línea. Si usted lo sabe o no, usted muy puede estar colocando bien su alma en las manos de apenas tan 'científicos  .' 

Expresando en en su libro eso..." los guantes están apagados," Eldredge reconoce que la línea de la batalla se ha dibujado entre creationists y evolutionists. # 4 Desgraciadamente, el evolutionists ha sido muy exitoso hasta este punto a reclamar a víctimas. Todo usted tiene que ver es acude al volumen suplementario al Diccionario del Intérprete de la Bblia (pagina 792 - 793 de la 1976 edición de hardbound) a ve el inroads que esa evolución ha hecho en la teología liberal. Cuándo el teólogo liberal asume que ese conocimiento científico ha rendido la creencia en el milagro de la creación intelectualmente irresponsible, él está en la ciencia de decir que de realidad nos proporcione con conocimiento de los límites dentro de cuál Dios siempre operará. Tal teólogo ha hecho por inadvertencia un dios fuera de conocimiento científico. Si de hecho un Dios Todopoderoso existe, entonces milagros son generalmente posibles en cada momento  . 

Haga no error acerca de lo, la evolución es una creencia religiosa. Por supuesto LA MAYORIA de LOS evolutionists negarían esto, pero cuando han hecho antes en este estudio, tomen un más cerca mira qué evolutionists ha dicho verdaderamente. # 5 Concerniendo el enseñar de la cuenta de la Génesis de la creación en clases de ciencia (algo que yo no abogo, tan largo como la evolución, no es enseñado allí) Eldredge dice, "Estudiantes no deben ser preguntados a cree, pero ellos deben ser enseñados esas cosas, tal como evolución, esoLos científicos PIENSAN son verdad del universo natural." (La mina de capitalización, otro énfasis su) # 6 Roget Colegial Thesaurus dice que un sinónimo para la palabra crea es la palabra Piense. El Diccionario Colegial americano, 1960 ed. incluye en sus definiciones para la palabra piensa, lo siguiente: Al asidero como una opinión: crea: Supone." (el énfasis agregó  )

¿Desde que Eldredge mantiene que su ciencia no es un "sistema de creencia," por qué entonces usa él palabras que son intercambiables tal como piensan y creen? ¿ # 7 por qué no usar la palabra, "que científicos saben es verdad del universo natural?" La razón por supuesto es que ningún científico verdadero reclamaría a "sabe" la razón para la apariencia repentina de las formas de la vida de multicellular que se encuentran en la Piedra de Cambrian, mucho menos los orígenes del universo. (Recuerde, aún Eldredge admite que la apariencia de formas de vida de Cambrian es un misterio a su marca de la ciencia.) Por lo tanto, él es correcto en decir que evolutionistic científicos sólo puedan hablar acerca de lo que ellos piensan (ie. lo que ellos creen) acerca del universo natural, y la creencia requiere la fe. Toma más fe a acepta la noción que la orden y la simetría innegables que existe a través del universo entero son una cuestión de la oportunidad completa que hacen a cree que vino acerca de por la acción directa del Dios más Alto  . 

P. 14:1 nos dice eso "El tonto dice en el corazón, 'no hay Dios.'" Mientras evolutionists se engaña, yo no llamaría ellos engañan. Como tan, ellos tienen un dios. A descubre quién su dios es, tenemos que viajar espalda en el tiempo acerca de 3,000 años. La filosofía griega antigua desarrolló su propia teoría para los orígenes de todas criaturas. Alrededor de 100 B. C., un poeta romano denominó Lucretius las porciones fijas de su teoría, que él había pedido prestado de los griegos, a la rima y el lírico en orden a la marca lo más presentable a la persona mediana de su día. Lucretius fue citado aprobar por Profesor Señor deBeer de Gavin en su libro de texto de la biología Adaption cuando él dice, "la Oportunidad era exactamente qué Lucretius invocó .... A explica viviendo criaturas." # 8 

DeBeer de profesor es correcto en notar que Lucretius "invocó" la oportunidad. A invoca está a "visita un ser divino" (americano Diccionario Colegial 1960), y es su "ser divino - la Oportunidad" ese evolutionists utiliza. Evolutionists nos tendría creemos que ese Alexander de Cecil el poema hermoso ahora debe leer, "Todas cosas brillantes y hermosas, Todas cosas magníficas y pequeñas, Todas cosas sabias y maravillosas, la OPORTUNIDAD de señor los hizo todo" en vez del "Señor Dios los hizo todo." Sobre los siglos, los creyentes en el desarrollo fortuito del universo y la vida como nosotros lo sabemos, ha arreglado su noción en orden a acomoda lo que ellos percibieron como sofisticación de hombre que aumenta. Ellos no poesía más larga de uso a expresa esta creencia en la "oportunidad de señor", ahora ellos lo llaman "la ciencia  de evolutionistic." 

Harlow Forma, el Profesor Honorario de la Astronomía en la Universidad de Harvard expresó su fervor de evolutionistic en esta manera  , 

Anteriormente el origen de la vida fue tenido al ser una cuestión para el Deity a no cuida de ... Pero más largo. Nosotros ahora creemos que toda la cuenta de clases de átomos evolucionó naturalmente de hidrógeno... A mí lo (evolución) es una actitud religiosa a reconoce la maravilla del mundo natural entero. No sólo vida ... que por qué no reverencia también ácidos de amino y las proteínas sencillas de cuál la vida surge. (el paréntesis & el énfasis agregó) # 9 No sólo tenga evolutionists cruzó la línea de la ciencia a la religión, pero al Profesor Shapley ignoró totalmente la amonestación de Deut. 4:19 que nos dice eso... " cuando usted busca al cielo y ve el sol, la luna, y las estrellas - toda la serie celestial - no es enticed en los se somete a y las cosas que veneran al Señor usted Dios ha prorrateado a todas las naciones bajo el cielo." Cuando notado en el Testamento Nuevo, "En el Dios pasado dejó pasar tal ignorancia, pero ahora El ordena a toda persona por todas partes a se arrepiente." (Los actos 17:30) Como dije más temprano, esto es una cuestión de la vida y la muerte  . 

El evolutionists ha reemplazado el Dios de la creación con la creación dios, y es para ellos que Ro, 12:1 viene en el foco  claro. 

"Para aunque ellos supieran Dios ellos ni Lo glorificó como Dios, ni Le dio gracias a El, pero en su piensa llegó a ser inútil y los corazones insensatos se oscurecieron. Aunque ellos reclamaran al ser sabio ellos llegaron a ser los tontos... Ellos cambiaron la verdad de Dios para una mentira y veneraron y sirvieron las cosas creadas antes que el Creador - que deberá ser alabado para siempre." Evolutionists le puede decir esa evolución no es una creencia religiosa, pero a lo puso en términos de Shakespearean, "UN subió por cualquier otro nombre es todavía un subió  ." 

Otra vez aunque, allí seres por lo menos unos pocos evolutionists valiente fuera allí que es sheepishly dispuesto a admite el hecho eso 'la ciencia de evolutionistic' tiene todos los elementos de un movimiento religioso. El profesor de la antropología Dr. Loren Eisley notaron que él y evolutionists prójimo eran  : 

...Izquierdo en el algo posición de embarrising de tener que postular las teorías de la vida los orígenes que que (ellos) no podrían demostrar. Después que reprendió al teólogo para su dependencia en el mito y el milagro, la ciencia se encontró en la posición de unenviable de tener que crear un mythology de su propio a saber, la suposición que lo que, después que el esfuerzo largo, no podría ser probado a sucede tenido, en la verdad, sucedió en el pasado prístino. (el paréntesis & el énfasis agregó) # 10  Públicamente sin embargo, la mayoría de los asideros del evolutionists a la posición esa creencia en un Dios que creó todas cosas requiere un salto ilógico de la fe; mientras que, según ellos, los ciclos salados, los asteroides gigantescos, y un universo expansivo y contratante constituyen los principios científicos que no tienen nada que ver con fe. Ellos han asegurado nosotros que suyo no es un sistema religioso de la creencia, cuando en la realidad que ellos se adhieren a sus creencias tan tenazmente como cualquier miembro de culto tiene jamás. En vez de humillarlos antes el altar del arrepentimiento, ellos se paran orgullosamente antes del altar de la razón humana. Ellos han cambiado El Señor sobrenatural del universo para la ley universal más natural de la oportunidad. Ellos han comerciado la cuenta milagrosa del principio de la vida para un más "naturalista", aunque ahora descontó completamente el concepto llamó 'la generación espontánea.' Ellos ponen su fe no en Jesucristo, la Piedra de nuestra Salvación, pero en las piedras de la columna geológica. Ellos han substituido el dios de mí, de yo mismo, y de yo para el Un Dios Verdadero - Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo. Ellos han abandonado el Credo de Apóstoles, en lugar favorecer los Manifiestos Humanistas yo e II. Finalmente, ellos han indicado su vive no por los estándares absolutos de Palabra de Dios, pero por el estándar auto contradictorio que asegura nosotros que absolutamente no hay absolutes  . 

En una tentativa fracasada al lugar tanta distancia como posible entre el asunto entero de moralejas religiosas y la teoría de la evolución, algún estado de evolutionists que ellos no pueden comenzar aún a comprende... " (cómo) la tela ética de la conducta social humana es dependiente sobre un guión u otro acerca de cómo nosotros humanos obtenidos aquí en primer lugar." (El paréntesis agregado) #11 En uno el sentido muy limitado que él puede tener razón, pero no para las razones que él piensa. La filosofía del humanismo de evolutionistic está de hecho desprovista de de moralejas y éticas. No porque no hay la relación entre el tema de la evolución y el tema de éticas, pero porque las bases filosóficas de seres de evolución totalmente incapaz de secundario ningún sistema de valores morales. Antes examinar algunos ejemplos muy concretos de la relación directa de la evolución a tales cosas como genocidio y racism, me permiten que a indique el predicament que humanistas de evolutionistic han creado para sí mismos. A tan hacer, yo creo que usted verá por qué es que su filosofía dirige a una ausencia total de valores  morales. 

Muchos humanistas de evolutionistic consideran el universo como una entidad no creada auto existente. # 12 Carl Sagan fueron aún hasta donde al estado eso "El cosmos es todo que hay o era será jamás o jamás." # 13 Los Manifiestos Humanistas pasan a nos dice eso... " la fe en (un) oír de la oración Dios ... (que es) capaz a hace algo acerca de ellos (oraciones) es ... anticuado." No sólo eso, pero estos documentos mantienen la posición que el concepto entero de la salvación es... " perjudicial (porque ofrece a gente... ) las esperanzas falsas del cielo." el paréntesis agregado) # 14 Este panorama de causas de vida estos mismo evolutionists a ahora seguramente el estado eso "Dios tiene no papel en el mundo... físico no hay organizarEl principio en el mundo y ningún propósito. Así, No hay la moraleja ni las leyes éticas que pertenece a la naturaleza de cosas no principios indicadores absolutos para la sociedad humana. (el énfasis agregó) # 15 

‚ Innecesario a dice, el humanismo de evolutionistic no sólo ha quitado Dios del reino de la creación, pero Lo ha quitado de todo humano intenta. Aquí entonces sea el crux de su problema auto impuesto. Los historiadores humanistas notados, Hacen y Ariel Durant, los 1976 recipientes de El Humanista "el Premio de Pionero de Humanista", ha reconocido que como humanistas ellos..." lo encontrará no tarea fácil al molde una ética natural fuerte suficiente a mantiene la moraleja la orden refrenada y social sin el apoyo de consuelos sobrenaturales,Las esperanzas, y los temores." # 16 Allí tarea sin embargo es no sólo difícil, yo me atrevo dice lo es imposible  . 

Cuando historiadores, todo ellos necesitan a hace es la prueba las repercusiones de la Revolución francesa a ve la avería total que ocurre en una sociedad cuando procura a vive por el tipo de expounded de base de humanistic por evolutionists actual. En cuanto a eso, todo ellos se deben hacer deberá contemplar sus propios hallazgos que eran, "no hay el ejemplo significativo en la historia ... de una sociedad exitosamente mantener la vida moral sin la ayuda de la religión." # 17 Si podemos encontrar una lección en todo en qué historia nos dice, somos esto: Cada sociedad que es basada sobre la filosofía del humanismo de evolutionistic es atada a últimamente falla a causa de este cancer interno de la filosofía. Ese cancer es una ausencia de valores morales viables y estándares éticos. Tal cancer come lejos en las muy bases sobre cuál la sociedad debe ser basada si sobrevivirá  . 

Nuestros antepasados tuvieron no dificultad dándose cuenta de que el humanismo ateo nunca podría servir como la base para un sistema de los valores morales que requiere absolutes. Daniel Webster notó eso  : 

...Nuestros antepasados establecieron su sistema del gobierno en la moral y sentimiento religioso. Los hábitos morales que ellos creyeron, no pueden ser confiados seguramente en ninguna base de otra manera que el principio religioso, ni de otra manera que cualquier ser del gobierno seguro que no es sostenido por hábitos... morales Permitió que el elemento religioso en la naturaleza de hombre sea descuidado, permitió él no no sea influido por los motivos más altos que el interés bajo del ser, y con sujeción a más fuerte refrenó que los límites de la autoridad civil yEl llega a ser la criatura del fanatismo... egoísta de la pasión y cegar por otro lado, el cultivo del licentiousness... religioso de represses de sentimiento inspira el respeto para el orden público, y da la fuerza a la tela social entera al mismo tiempo que conduce el alma humana hacia arriba al Autor de su ser. # 18 No sólo sea la filosofía de humanistic incapaz de secundario un sistema de‚los valores morales absolutos, pero estaba a causa de esta muy incapacidad esa evolución de humanistic consulta con la almohada tan rápidamente. Cuándo preguntó a da su opinión en cuanto a por qué era que la noción de la evolución era tan prontamente aceptado por ciertos segmentos de la sociedad, Señor Julian Huxley notaron eso... " la idea de Dios Intervenido con nuestro mores sexual." # 19 

Parece que que casi igual todos de nuestro es padres de founding a historiadores modernos de humanistic de día han observado el efecto helado cuál humanismo de evolutionistic tiene sobre moralejas y éticas. Pero Eldredge aparece a da no creencía a estos hechos. No sólo haga él falla a la marca la correlación aparentemente obvia entre el dos, él aparece aún no da importancia a Sra. Nell Segraves para su declaración que hay una relación entre el abuso de la droga, la prostitución, y otra actividad criminal y el enseñar de la evolución  . 

Sra. Seagraves es la madre del demandante en lo que llegó a ser conocida como el "los Alcances el ensayo II". Obviamente, ella ha tomado el tiempo a piensa acerca de las consecuencias lógicas que siguen de la línea de evolutionist del razonamiento, aunque algún evolutionists tenga no. ¿De qué valor son las virtudes que sabemos como amor, la caridad, la amistad, auto sacrificio, y la lealtad? Tales sentimientos no son nada más que un chiste cruel en un sistema en donde la único realidad verdadera es la sobrevivencia del ataque. Si hombre es de hecho el producto de la oportunidad mera, evolucionó junto con los monos, el pez, los pájaros, y los reptiles; entonces su reclamo a la vida es no más seguro que suyo. ¿A fin de cuentas, no un "cull" de criador de ganado su conduce en manada a elimina los esfuerzos no deseados? Cuando tan, el aborto se justifica completamente bajo este sistema porque todo que es eliminado es 'una burbuja del tejido' o un 'animal no deseado' ese nada de posses más que el potencial al ser humano. Pero entonces este sistema de pensó no discrimina, para lo tiene en cuenta también la matanza lejos del mayormente y el mentalmente enfermo. De hecho, proporcionó toda la justificación necesitada a mata lejos una carrera entera de gente  . 

Hitler era un evolutionist, y él usaron esta misma línea exacta del razonamiento a elimina 6 millones de humanos son quien él consideró genéticamente inferior a su carrera magistral. # 20 comentarista Británico Notado Benjamin Bromeó expresó que en la Alemania antes de Guerra de mundo II, "las teorías de Darwin vinieron a embarcar abiertamente en libros de texto políticos y militares como la justificación repleta para la guerra y esquemas altamente organizados de la norma nacional en que la doctrina de la fuerza llegó a ser la doctrina del derecho." # 21 Sin una duda, Hitler tuvo no dificultad que reconoce el punto que el "el principio ético inherente en la evolución es que sólo el mejor tiene un derecho a sobrevive." # 22 Pero entonces Hitler no era el único uno al asidero a TAL panorama del perverted de la humanidad  . 

Como un chico, Joseph Stalin compartieron un libro que él había descubierto recientemente con un amigo joven de su. El aseguró a su amigo que este libro lo mostraría eso... " todo este discurso acerca de Dios es las tonterías completo." # 23 Ese libro era el Origen de Darwin de la Especie. Era la filosofía de la evolución que Stalin está acostumbrado a justifica el encarcelamiento y el asesinato brutales de más de 4 millones rusos. Las acciones de Stalin aunque eran a sí mismo meramente la culminación de las creencias de Lenin que él expresó asímente, "Darwin terminó la creencia esa especie de animal y verdura soporta no relación uno al otro." # 24 así como usted tira un tomate imperfecto de su jardín, así que tiene también los comunistas 'tirado' inaudito millona de su propia gente que no reunió sus estándares de la perfección  . 

Innecesario a dice, en orden para sistemas políticos comunistas a no sólo sanción estos tipos de programas internos de extermination, pero verdaderamente los planea y entonces los lleva fuera, su punto de vista filosófico debe estar desprovisto de de algún estándar moral. Ellos encontraron la justificación para su posición en las escrituras de Charles Darwin. Mientras usted ipensa que estiro las cosas apenas un pedacito, yo puedo asegurar usted que yo no soy. Todo usted se debe hacer es la prueba los hechos. En el 12 de diciembre de 1859 Frederick Engles escribieron a Karl Marx que avisanle eso "Darwin, quien yo apenas ahora leo, soy espléndido." Marx debe tener wholeheartedly concordado, para en el 16 de diciembre de 1860, él avisó Engles eso... " he leído todos tipos de cosas. Entre otros, el libro de Darwin de la Selección Natural… esto es el libro que contiene la base en la historia natural para nuestro panorama. (el énfasis agregó) # 25 

Mientras algún evolutionists lo tendría cree que el 'Darwinism social' de Hitler, Stalin, Marx, y Engles eran una perversión de outdated de evolutionistic verdadero que piensa, yo lo insto a considera que su fundamental pensó el proceso está vivo y bien hoy. El libro de Wilson de Edward O Sociobology Es llenado consigo. Como informado en el el 13 de marzo de 1989 el asunto de Newsweek La premisa básica de Wilson es que hombre... " la conducta social es formada por la lucha de Darwinian a sobrevive y reproduce." # 26 Mientras algún evolutionists se trastorna que tales ideas otra vez se discuten abiertamente, sus protestas han tenido no efecto. La base atrás el Darwinism social del 30's y 40's no ha cambiado en todo. La única diferencia entre entonces y ahora es que palabras diferentes son usadas hoy a expresa los pensamientos muy mismos expresados por Hitler y Stalin  . 

Hoy marzoes de teoría de Darwin en, y cuando una consecuencia de la falta total del valor que lo coloca sobre la vida humana, más de 2 millón Cambodians se asesinó abajo el régimen de Pol Pott. Así como horriblemente aunque, más de 20 millones bebés americanos han sido asesinados en sus molinos del aborto porque americanos demasiados ha venido a cree que somos animales meros en comparación con ser creado en la imagen de Dios  Todopoderoso. 

Además de la relación entre la teoría de la evolución y el genocidio, Sra. Seagrave también entiende claramente la relación entre evolutivo pensador y racism. Aún colega de Eldredge de Nilo, el Arrendajo de Stephen Gould ha reconocido que los argumentos "(b)iological para el racism pueden haber sido comunes antes de 1859, Pero ellos aumentaron por la magnitud de órdenes que sigue la aceptación de la teoría evolutiva." (El Enfasis agregado) # 27 Apenas cómo blatant que este racism puede haber llegado a ser se encuentra en una cita del Henry Fairfield Osborn tarde, el profesor de evolutionistic de la Biología en la Universidad de Columbia y Presidente pasado del Museo americano de la Tabla Natural de la Historia de Fideicomisarios quien mencionamos más temprano con respecto a nuestra discusión del Hombre de Nebraska. El expresó eso  : 

Las acciones de Negroid queda en paz más antiguo que el Caucásico ... como puede ser probado por un examen no sólo del cerebro, del cabello, de las características ... corporales pero de los instintos, (y) la inteligencia. El estándar de la inteligencia del Negro mediano del adulto es semejante a que de la juventud de once años de edad de la especie Homo Sapiens. # 28  Antes que reconoce que eso hay un eslabón definido entre las males que acabamos de discutir y el evolutivo pensaron el proceso (que por definición excluye Dios), el mejor que Eldredge podría hacer es el aumento otro arenque rojo. El expresa eso  ,  "... Es seguramente una ironía que el Testamento Viejo documenta ampliamente la presencia de muchos del mismo plagar enfermo (y la abundancia más) social la sociedad judía miles de años hace, mas nada se dice acerca de su les enseña la evolución a sus niños." # 29 Desgraciadamente para él aunque, esta ilustración sirve sólo a prueba mi punto. Usted ve, si Sr. Eldredge había examinado el Testamento Viejo un pequeño más de cerca, él habría descubierto que el reino de Israel (ambas sus porciones septentrionales y sureñas) sufrió de estas males cuando y sólo cuando abandonó la verdad es de Palabra de Dios y siguió los dioses falsos de sus vecinos  . 

El problema por supuesto no es la evolución por se. La evolución es meramente un síntoma de la enfermedad, no la enfermedad él mismo. Bastante ponga simplemente, donde Dios está ausente, los ímpetu de la mal en a llena el vacío. Desde que la evolución es el foundational que enseña sobre cuál el humanismo debe descansar, y el humanismo niega indudablemente y absolutamente Dios, entonces sigue lógica que donde evolución y humanismo se creen; el crimen, el genocidio, el aborto, y otras males reinan supremo. Y eso es exactamente el punto Sra. Seagrave hacía  . 

Obviamente ella entiende claramente la relación entre las éticas amorales de enseñanzas y situational del humanismo, y de la teoría de la evolución. Para este ella es contenida el desdén por un hombre que dice que él no pueda entender cómo que éticas y evolución se relacionan; mas que él mismo dice, "Creationism parece a mí a amenaza la integridad de nuestra educación de niños, y esto amenaza el a largo plazo bien ser de nuestro país." # 30 Definieron previamente creationism en su Negocio de Mono de libro como "creationism -la creencia que el cosmos, la tierra, y todos seres de la vida los actos separados de un creador sobrenatural", yo sólo puedo asumir que él se siente que enseñando a nuestros niños esa Palabra de Dios, como se registró en la Bblia entera es verdad, nosotros amenazamos el futuro deLos Estados Unidos de América  . 

Mas mira lo que el evolutionists nos tiene que ofrecer en lugar - "seres de Científicos ... (que) en ninguna posición a 'prueba nada ...' " y un sistema que, por su propia admisión... " nunca puede reclamar a sabe la última verdad." (El paréntesis agregado) # 31 reclamo de Evolutionists en una mano al científico de buscar de verdad de ser, y en el otro eso "nadie tiene mas inventó una manera de determinar lo que la verdad es cuando nosotros lo tenemos." # 32 Quizás están a causa de declaraciones tal como estos ese Dr Colin Patterson del Museo Británico, que reexamining su propia posición en la evolución, ha llegado a la conclusión eso..." la evolución no sólo transmite no conocimiento, pero parece de algún modo a transmite anti conocimiento." # 33 

A mí está interesado cómo evolutionists puede ignorar o puede olvidarse simplemente las declaraciones pasadas hechas por sus héroes cuando esos comentarios ahora indican sus propios defectos intelectuales. Por ejemplo, en total su discusión acerca del enseñar de creationism, Eldredge nunca menciona una vez el hecho ese Clarence Darrow, el abogado de ACLU que representó el evolutionists' la posición en el ensayo original de Alcances, expresó que es la altura de "el fanatismo para escuelas públicas a enseña sólo una teoría de orígenes." #34 Aún Darwin reconoció que "(a) el resultado de la feria puede ser obtenido sólo expresando y equilibra los hechos y los argumentos en ambos lados de cada pregunta..." # 35 desde que LA MAYORIA de LOS evolutionists insisten claramente que sólo evolución sea enseñada a estudiantes actuales, ellos tienen, por sus propias palabras, colocó a sí mismo en una posiciónCuál Darrow clasificó como bigoted, y Darwin contendieron era injusto  . 

El evolutionist propias declaraciones con respecto a qué ciencia son indica mas otra área que contradice el 'sencillo al complejo' la premisa de la evolución. Esta área trata con el desarrollo del idioma él mismo. La evolución nos diría ese hombre podría hablar apenas cuando él apareció primero. El entonces evolucionó lentamente en el según cabe suponer articula altamente evolutionists intelectualmente superior que vemos hoy. Todavía, investigación lingüística ha mostrado eso hay..." no tribu ni la gente dondequiera en el mundo que no tiene miles de palabras en su vocabulario y una manera sistemática compleja de poner palabras juntas en frases y oraciones." # 36 

Qué nosotros encontramos cuando examinamos los tribus según cabe suponer primitivos son que aún su idioma, que aparece más bien sencillo a primera vista, es de hecho las más veces, el permanece de un modelo complejo más complejo del habla que que antepasados de tribu usaron. Las palabras y las frases de la civilización pasada han sido dejadas caer como las funciones desaparecidas de esa cultura particular que esas palabras describieron. # 37 otra vez, nosotros vemos la avería de algo, no su evolución. La evidencia simplemente no establece un modelo general de sencillo al complejo. Mientras es verdad que palabras nuevas pueden ser acuñadas a define las ideas o las invenciones nuevas, son también verdad que tomado en total, el idioma en que esto ocurre, llega a ser verdaderamente menos complejo al mismo tiempo. El inglés es un ejemplo perfecto de este fenómeno  . 

Además, los lingüistas han descubierto también que eso no hay la evidencia de alguna fuente común ni la conexión histórica entre cualquiera de las 50 familias claras de los idiomas que existen en el mundo hoy. Recuerde, esto está a pesar del hecho que lo se ha demostrado ese hombre ha tenido un solo lugar del origen. El hecho que no eslabón común existe entre estas familias de idiomas tiende al apoyo no la teoría de la evolución, pero de la cuenta Bíblica del capítulo de la Génesis 11 en donde nosotros somos mostrados que Dios confundió totalmente los idiomas del mundo en la Torre de Babal  . 

El proceso del empeoramiento del idioma continúa a este día. Necesitamos la mirada no además que el "la Ciencia de la Evolución" a establece este principio. Cuándo yo estaba en escuela yo fui enseñado esa ciencia era el estudio de fenómenos naturales. Las explicaciones posibles para la ocurrencia de estos fenómenos se propusieron como hipótesis. Después que probar de inicial apareció a verifica la hipótesis, fue mejorada a la posición de La teoría. Después que años de probar por hombres de la ciencia a través del mundo los procedimientos universalmente aceptados que usan, y encontrar no excepciones a la teoría, se llamaron un hecho. Mi Diccionario Colegial americano lleva todavía estas definiciones diferentes. Eldredge sin embargo los estados eso "filósofos de la ciencia han discutido largo y duro sobre la diferencia entre hechos, la hipótesis, y las teorías. Pero el punto verdadero es esto: ellos son todo esencialmente el mismo, todo ellos son las ideas...." (el énfasis agregó) # 38 

Cuando tenemos tan gráficamente visto, el evolutionists ha alterado completamente la idea de lo que la verdad es, algo cada humanista debe hacer en orden a justifica las éticas de situtational él expounds. Ahora, ellos diluyen el muy idioma que sirve como la base para la ciencia moderna. Diluyó el idioma de la ciencia a nada más que una serie de palabras intercambiables sin sentido (que es a fin de cuentas exactamente lo que el empeoramiento del idioma hace), evolutionists ahora se siente asegura a hacer la declaración... siguiente: " (T) él tierra simplemente no puede ser un mero diez de mil años de edad. Esto es no concocted del cuento por un Creador como parte de su proceso de la creación. La tierra es realmente increíblemente vieja. Y por supuesto el universo queda en paz más viejo - 15 años de mil millones por ahí." # 39 Ellos también pueden afirmar prontamente eso "muy pocas ideas ponen adelante a la fecha en la ciencia ha resistido a enteramente la prueba de tiempo. La evolución es uno, así que es la idea que la tierra es la Evolución redonda... es un hecho tanto como la idea que la tierra se forma como una pelota." # 40 

Cuándo idioma comienza a empeora, cuando las exposiciones de la evidencia que tiene, es una bendición mixta. En este caso que lo sirve la prueba como adicional esa evolución de Darwinian no ocurrió. Sin embargo, usando su ha regado hacia abajo definición para el "hecho" de palabra, el evolutionist se siente liberta perfectamente a llamar la evolución un hecho. En la realidad, la evolución de Darwinian no es nada más que una hipótesis, y un filosófico uno en eso  . 

El ataque de evolutionist en el idioma inglés va aun más. Después que hacer tal una declaración absurda como "la evolución es un hecho tanto como la idea que la tierra se forma como una pelota," las tentativas de Eldredge a da la impresión de impartiality. El hace así afirmando eso "la noción de la evolución es falsifiable - podemos echar teóricamente lo debe evidenciar un punto de día esa manera." (El Enfasis agregado) # 41 Esta declaración descamina porque oculta el hecho que con respecto a él es concernido, no hay la evolución de la manera podría ser proven falsa. Igualando el roundness de la tierra con la teoría de la evolución, él ha indicado el inflexibility total de su conjunto de la mente. (Recuerde, era este mismo tipo de inflexibility que dirigió sus antecesores a la marca las declaraciones falsas con respecto a la falta de la evidencia de transición en el registro  del fósil.) 

Las declaraciones de Eldredge sin embargo sirve la evidencia como adicional del regar hacia abajo de a científico plazo. Cuando vimos previamente, él sentía no vacilación acerca de intercambiar la hipótesis de palabras y teoría con el hecho de palabra, pero ahora él hace la misma cosa con la noción de palabra y El hecho. Primero somos dichos esa evolución es un hecho, Y entonces somos dichos que somos una noción. Volviendo a mi diccionario por un momento, yo descubro que una noción es un "la concepción o la idea más o menos generales vagas e imperfectas de algo ... una opinión, del panorama, o de la creencia." Si Sr. Eldredge aceptaría la definición de diccionario de la noción de palabra, entonces yo reconocería la evolución como una noción, para muymente cierto es una concepción imperfecta de los orígenes de la especie que requiere muchísima creencia  . 

 

VUELVA A LA PAGINA DEL HOGAR DE UGM
 
VUELVA A LA EVOLUCION… EL INDICE
 

 

EL FIN NOTA
  1) Thomas Goldthwaite, la "Televisión", Arizona Repbublic, (el 23 de noviembre de 1983  )

2) el Manifiesto Humanista yo & II (Nueva York: Promethas Reserva, 1973) p. 8 

3) Henry M. Morris - La Base Bíblica para la Ciencia Moderna, (Grande Rápido, el M: la Casa del Libro de Panadero, 1984). p. 36 

4) Nilo Eldredge - el Negocio de Mono - UN Científico Mira Creationism (Nueva York: la Prensa del Cuadrado de Washington, 1982) p. 24 

5) ibid p. 146 

6) ibid p. 147 

7) ibid p. 32 

8) David C. Watson C, El Robo Magnífico de Cerebro (Chicago: la Prensa de humor cambiadizo 1976) p. 98 

9) ibid p. 43 

10) Loren Eiseley, El Viaje Inmenso (Nueva York: la Casa del Azar, 1957) p. 199 

11) Eldredge - op citó. p. 143 

12) el Manifiesto Humanista, op citó. p. 8 

13) Carl Sagan, el "Cosmos", la Universidad de Revista de Chicago, Vol 73 (Salta 1981), p. 11 

14) el Manifiesto Humanista, op citó. p. 13 

15) Francis Schaeffer - El Manifiesto cristiano (Westchester, IL: Crossway Reserva, 1981) p. 58 

16) ibid p. 45 

17) ibid p. 45; Hace también y Ariel Durant - Las Lecciones de la Historia, (Nueva York: Simon y Shuster, 1968) p. 15  -

18) La Inundación de Robert, El Renacimiento de América, (San Davids, PA: La Base de S de Arthur DeMoss, 1986) p.21,29 

19) Kennedy, D. James, Transmitió LA TELEVISION de la VARITA Acanala 17, 9/15/91 

20) Adolf Hitler - Mein Kamf, (Boston: Houghton Mifflin Co. 1943 ed) págs. 286, 295, 325, 402, 403, 285, 289, ven también "La Subida de Racism" el Impacto, Vol 16, (febrero 1987), p. Yo 

21) el Arrendajo de Stephen Gould, "Bryan de William Jenning Ultima Campaña", la Historia Natural, Vol. 96 (el noviembre 1987), las págs. 22-24 

22) Henry Fairfield Osborn - la Evolución y la Religión, (Nueva York: Scribner & Hijos, 1923) p. 48 

23) E. Yaroslavsky - Señales en la Vida de Stalin (Moscú: la Casa Extranjera de Publicar de Idioma, 1940) págs. 8-12 como informado en el Impacto, Vol 16 no 10 octubre, (1987), p. Yo 

24) Del de Eduardo Rio, Marx para Principiantes, (Nueva York: Pantheon Reserva, 1976) el Glosario 

25) Conway Zirkle - la Evolución, la Biología de Marxian, y la Escena Social (Filadelfia, PA: la Universidad de la Prensa de Pennsylvania, 1959) págs. 85-87 

26) Geoffrey Crowley, "Cómo la Mente se Diseñó," Newsweek, Vol 113 no 11 (1989) p. 56 

27) el Arrendajo de Stephen Gould - Ontogeny y Phylogeny (Cambridge, MA: la Prensa de la Universidad de Harvard, 1977) p. 127 

28) Henry Fairfield Osborn, "La Evolución de Carreras Humanas", la Historia Natural Vol. 89 (el abril 1980), p. 129 

29) Eldredge - op citó. p. 145 

30) ibid p. 16 

31) págs. de ibid. 18, 78  ,

32) ibid p 85 

33) Wendell R. El pájaro, "Más en Científicos de ANTI Darwinian", el Impacto Vol 17 No. 2 (febrero 1988), p. 1 

34) Eldredge - op citó. p. 14; también Inundación, op citó. p. 81 

35) Charles Darwin, el Origen de "Introducción" De la Especie (Londres: John Murry, Calle de Albermarie, 1859), cuando citado en "Diario de Lofton de John", El Washington Cronometra (el 8 de febrero de 1984) p. 2  ,

36) Watson, op citó. p. 84 

37) ibid p. 85 

38) Eldredge - op citó. p. 29 

39) ibid p. 104 

40) págs. de ibid. 22,31-32 

41) ibid p. 22